"S-a
scris cartea in anul sase mii noua sute deplin,
luna martie in 30 de zile, in
cetatea noastra, a lui Roman Voievod"
(finalul
hrisovului emis
de cancelaria Moldovei in data de 30 martie
1392)
Documentul reprezinta un act important, aceasta
ultima afirmatie, referitoare la locul
redactarii, fiind prima atestare cronologica
certa a orasului Roman. Intr-o prima faza a
afirmarii sale in viata internationala, problema
originii orasului parea extrem de simpla.
Niccolo Barsi, un calator italian care a
strabatut Moldova in anii 1633-1639 scria: "mai
e si orasul Roman, numit astfel de la Roma,
primii intemeietori ai acestuia fiind romanii".
Aproximativ in aceeasi perioada (intre 1644 si
1647, cind ne-a vizitat tara), Marco Bandinus
considera, de asemenea, ca Romanul este "o noua
Roma, numita astfel de catre colonii adusi din
Italia, in Dacia, deoarece pastreaza numele
acela".
"In vremurile de demult - consemna
Dimitrie Cantemir in Descrierea Moldovei -
Moldova era impartita in trei parti: cea de jos,
cea de sus si Basarabia, in care se numarau,
luate la un loc, 23 de tinuturi mai mici... Cel
dintii - continua el - pe care cetele din neamul
lui Roman, intoarse din Transilvania l-au luat
in stapinire dupa navalirea lui Batie, dindu-i
numele cel vechi", a fost acela al Romanului.
"In acest tinut, acolo unde se intilneste
Siretul cu Moldova, se afla Romanul, peste care
domnul a pus doi pircalabi". Dimitrie Cantemir
avanseaza si parerea a initial orasul ar fi avut
o alta vatra, pe locul cetatii Smederova, unde
Stefan cel Mare a reinnoit cetatea. Dincolo de
faptul ca era o incercare de explicare a numelui
pe care aceasta in inregistreaza in documente -
Cetatea Noua -, ideea a dat nastere unei ipoteze
privind mutarea vetrei orasului de pe malului
sting al Siretului, unde se afla cetatea
Smederova, pe actuala vatra, intre riurile
Moldova si Siret.
De-a lungul perioadei urmatoare, istoricii au
adoptat diferite ipoteze privind originea
orasului. Astfel, bazindu-se pe informatiile
luate de la Antonio Bonifinius,
austriacul Andreas Wolff era convins ca
Romanul a fost intemeiat de imparatul Traian si
ca la inceput s-a numit Forum Romanorum. Tot o "colonie
intemeiata de Traian" considera Romanul si
Dionisie Fotino. Potrivit lui, orasul s-ar
fi numit initial Pretoria Augusta si abia pe
urma Roman. Combatindu-i pe cronicarii care
considerau ca orasul ar fi fost intemeiat de
Roman I, el sustinea ca atunci cind Roman domnea,
tirgul avea o vechime de o mie de ani, cam din
vremea cind, invingindu-i pe geti, imparatul
Claudius II Goticul ar fi colonizat Moldova cu
romani. Si Nicolae Iorga a preluat, la un moment
dat, informatiile cronicarilor moldoveni,
aratind ca orasul Roman poarta numele
voievodului care a intemeiat cetatea linga apa
Moldovei si anume fratele lui Petru Musat:
"Roman Voda, urmasul lui Petru si tovarasul lui
de stapinire, a si intemeiat, ca sa arate pina
unde merge puterea dinastiei sale, o cetate noua
la locul de varsare al Moldovei, punindu-i
numele sau: Cetatea Roman Voda - Romanul de
astazi". "Domnul Moldovei din veacum al XIV-lea,
de unde si numele orasului care exista si in
momentul de fata".
Calatorul francez J.A. Vaillant credea ca
orasul Roman "a fost restaurat in anul 1390 de
Roman I, de la care-si trage numele". Orasul ar
fi fost capitala Moldovei.
Avind in vedere faptul ca
sigiliul
orasului, care se pastreaza pe citeva acte din
secolul al XVIII-lea, are legenda in limba
latina, istoricul Emil Virtosu era de
parere ca numele acestui tirg nu ar reprezenta "numele
intemeietorului sau presupus, Roman voievod" si
ca, de fapt, "la mijloc este o simpla
coincidenta".
Unul dintre istoricii care au sustinut idea ca
orasele din Moldova sint mai vechi decit
intemeierea statului a fost Constantin C.
Griurgescu. Referindu-se la vechimea
orasului Roman, el arata ca "Romanul este unul
din cele mai vechi orase moldovene. Ma vechi
decit se crede indeobste".
Avind in vedere faptul ca uricul din 30 martie
1392 este semnat "la cetatea noastra, a lui
Roman voievod", el preciza ca "aceasta nu
inseamna neaparat ca el a fost primul
intemeietor al asezarii, ca inaintea lui n-ar fi
fost aici un tirg". Rolul voievodului Roman
Musat ar consta - dupa acelasi istoric - in
faptul ca "el a constituit cetatea de aparare
sau in cazul in cind exista mai inainte, din
vremea colonizarii sasilor, a reconstruit-o,
marind-o, si ca a intarit orasul".
Problema vechimii orasului Roman si a
intemeietorului lui ramine inca in discutie,
nefiind cercetat intregul platou al
fortificatiei si, de asemenea, nici teritoriul
din imediata sa apropiere.
Oricum ar fi, documentul din 30 martie 1392 se
vadeste un document de rascruce nu numai in
viata orasului, dar a intregii Moldove. Autentic
act de nastere, el reflecta o realitate -
aparitia unui nou centru orasenesc in viata
tarii. (Istoria Orasului Roman) |